viernes, 30 de noviembre de 2018

Encuesta de fertilidad


A partir de la reciente publicación de la Encuesta de fertilidad del INE en España  (que no es tal sino un avance de resultados) me decido a escribir este post para hablar de algo tan antiguo como ser madre o padre y, de algo tan provocador como la fecundidad . Llevábamos 20 años sin datos y tocando un poco de oído así que … agua de mayo para los que nos dedicamos al proceloso mundo de … cambiar el mudo!

Os dejo primero algunos resultados que esta semana publicaba el Diario El Pais a raíz de la mencionada encuesta si bien han sido muchos los medios que se han hecho ecos estos días …

Más de la mitad de las mujeres de 45 a 49 años que no han tenido hijos habría querido tenerlos, según la Encuesta de Fecundidad 2018 del INE, cuyo avance de resultados se ha publicado este miércoles. El 18% de mujeres en este tramo de edad no ha tenido descendencia (más de 340.000). "A partir de los 35 años vemos cómo entre las razones que esgrimen quienes tienen menos hijos de los deseados destacan los motivos laborales o de conciliación o los económicos. La casuística es amplísima, e influyen otros factores, como la existencia o no de una pareja o los problemas de fertilidad, por ejemplo

Pero la clave es lo que ocurre entre los 25 y los 39 años.


La primera, que en las últimas cuatro o cinco décadas las preferencias del número de hijos han permanecido estables", apunta. Según la encuesta, casi la mitad de las mujeres de 18 a 55 años desea tener dos hijos. "Hace 40 años también querían tener dos hijos, se tenían más por no planificarlo. Ahora se tiene menos descendencia de la deseada, el nivel de fecundidad está en torno a 1,3 hijos por mujer, porque aunque hay más control del cómo y el cuándo, hay más barreras, por ejemplo, las económicas.

Los motivos laborales o de conciliación y las razones económicas son las principales causas por las que las mujeres españolas han tenido menos hijos de los deseados, según la encuesta. El principal motivo que manifiestan las menores de 35 años es que esperan tener más hijos (un 44% de las encuestadas). En este grupo de edad aún tienen margen para ser madres. Pero las siguientes razones que apuntan son las laborales, de conciliación o las económicas



NÚMERO DE HIJOS DESEADOS POR LAS MUJERES SIN DESCENDENCIA
% sobre el total de mujeres

Fuente: INE. EL PAÍS

"Históricamente, la infecundidad, es decir, el porcentaje de mujeres que no son madres a los 50, se ha situado en torno al 10% o 12% en países europeos. Tenemos niveles que los doblan. Si hubiéramos podido rescatar a todas esas mujeres que sí hubieran querido ser madres y no pudieron serlo, nos quedaríamos en ese 10%", expone Albert Esteve. 

Este experto apunta, además, al porcentaje de mujeres entre 35 y 39 años sin hijos. "Es del 28,19%. Les queda poco recorrido para poder ser madres. Es probable que de aquí a 10 años, cuando tengan 50, veamos que el porcentaje total de mujeres que no son madres aumentará. Va a ir creciendo", continúa. "Las personas esperan a reunir las condiciones que consideran necesarias para tener hijos, ya sea por la precariedad laboral, por las dificulta-des para encontrar pareja, de conciliación...  Lo que ocurre entre los 30 y 39 años es clave [la edad media del primer hijo en España son los 31]. Se juega todo a unas edades en las que la biología también va en contra", prosigue.


MOTIVO PRINCIPAL POR EL QUE HAN TENIDO MENOS DESCENDENCIA

En % de mujeres, según su edad

Fuente: INE. EL PAÍS

FECUNDIDAD DESEADA POR LAS MUJERES SEGÚN SU EDAD
% sobre el total de mujeres
Fuente: INE. EL PAÍS


"En estos años se ha registrado un ligero incremento de las mujeres que no son madres porque no quieren", indica Teresa Castro. Según la encuesta, una de cada 10 mujeres mayores de 30 años no desea tener descendencia. Un porcentaje que llega al 16,7% de las que tienen de 25 a 29 y al 27% en las menores de 25 años. "En edades tan tempranas aún no lo contemplan como proyecto vital. Pero sí se ve la tendencia con los datos que manejamos. De las nacidas entre el 50 y el 59, el 15% no tuvieron hijos. Entre el 60 y el 69, fue el 19%. Entre las que nacieron del 70 al 71, es el 24%. Se ve cómo sube en todos los países europeos. Aumenta la proporción de las que acaban su vida reproductiva sin hijos", explica la demógrafa. "Hay un ascenso porque ahora las personas son más libres para optar por su opción de vida y no hay tanta presión social o familiar. Pero aún son mayoritarias quienes siguen queriendo tener hijos pero les resulta muy difícil lograrlo o llegar al número que desean. O que cuando se plantean, por fin, tener un hijo, se dan cuenta de que ya es tarde". 

LOS HOMBRES TAMBIÉN QUIEREN TENER DOS NIÑOS
No se aprecian grandes diferencias entre el número de hijos deseado por los hombres y por las mujeres, según la Encuesta de Fecundidad de 2018 del INE. La principal novedad es que, por primera vez, el sondeo incluye a los varones. Como sucede con las mujeres, la mayoría de ellos quieren tener dos hijos —casi la mitad de los que tienen de 25 a 39 y más de la mitad para el resto—.
El porcentaje de hombres que no quiere descendencia disminuye según aumenta la edad, igual que entre las mujeres. Así, el 32,1% de los menores de 25 no quiere tenerlos, frente al 10,2% de los mayores de 40.
"El avance de resultados no nos permite demasiado análisis. Las preferencias no cambian mucho entre hombres y mujeres. Será el año en 2019, cuando se publique la encuesta completa, que tiene un cuestionario muy exhaustivo y parecido al utilizado en el resto de países europeos, cuando encontraremos diferencias", apunta Teresa Castro, demógrafa del CSIC. "Habrá que ver la implicación en la crianza, por ejemplo. Se podrá estudiar si la corresponsabilidad de las tareas domésticas y cuidados tienen impacto", añade Albert Esteve, director del director del Centro de Estudios Demográficos de la Universidad Autónoma de Barcelona.


Más allá de este  análisis más concienzudo o técnico , dejadme que os cuente cual es mi parecer a la vista de los datos …y así “repentizando”   … 

Si preguntan si quieres tener un título universitario la mayoría de la población diría que sí … y lo dirían los que lo tienen y… los que no lo tienen verdad?  . Me atrevo a vaticinar  que si la pregunta fuera cuántos te gustaría tener, la respuesta sería más de uno con seguridad! Habría un montón que diría… 4 ó 5 ¡!!   Eh que sí?  Pero … lo de ponerse en otra cosa …. Vaya perezón!

Por tanto no es tanto cuántos hijos te gustaría tener, que por cierto ya hemos visto que se mantiene bastante invariable en las últimas décadas afortunadamente, sino …¿por qué no se tienen los hijos deseados?

Es obvio que existe un gap entre los 2.1 – 2.3 deseados, en función de la edad y los 1.2 – 1.3 reales … y es un gap nada despreciable de un hijo per capita, luego de muchos millones de conciudadanos que podrían estar a aquí aguantando a los políticos y pagando nuestras pensiones. Pero no , no están ni se les espera..a

Mi parecer es que hay una razón oculta o ocultada que no parece en las estadísticas y que es … que tener un hijo supone mucho esfuerzo , y no me refiero al parto que … también , sino  a los 35 años que nos acompañarán. Porque ser padre y sobre todo madre en el contexto actual,  es una apuesta por el sacrificio continuo , ¿ por no viajar “tanto” por no salir “tanto” por no … crapulerar “tanto” , Esta es la verdadera  causa que no sale en los estudios porque no es políticamente correcto y en las encuestas y ésta no es una excepción, se  acaba contestando lo que “sabemos que hay que decir para pertenecer a la tribu social”

El dinero es la causa? Y entonces las familias numerosas con menos ingresos? Porque hay muchas … Solo debería haber familias numerosas de presidentes/as del IBEX  y no ocurre así? Y las familias de etnia gitana?  Y los países del tercer mundo?  No nos engañemos.

La conciliación, ¿Por supuesto que influye pero lo hace mucho más en la crianza y en la parentalidad positiva,  que en la decisión de ser `padre …  Es decir más en cómo serán esos niños el día de mañana que en el hecho de que … aparezcan, Puede influir en todo caso en la decisión del tercer hijo o del segundo,  pero la del primero es básicamente una decisión asociada al modus vivendi  Y cuál es éste?  Nihilismo, escasa capacidad de sacrificio, vivir experiencias positivas , hacer lo que me da la gana en cada momento,  improvisar, viajar a los 4 confines etc etc  Podréis pensar que tiro piedras contra mi propio tejado pero es lo que pienso y es lo que escribo… autenticidad le llaman, creo

Por último… es de celebrar que la peña por lo menos quiera formar familia, aunque luego no lo haga o lo haga por la mínima y en el último minuto … indica por lo menos que sabemos lo que es mejor, ahora solo falta …

Conciliator 2.0 has been here!!

Que la fuerza os acompañe!!

viernes, 23 de noviembre de 2018

El imperio de la ley, o tú legisla que algo queda

Me invitaron hace unas fechas a un prestigioso Congreso de la Abogacía en el que más de 1000 letrados debatían sobre asuntos de interés para la profesión, y tuvieron a bien pedirme que asistiera para hablarles de conciliación. Yo, como no me lo acababa de creer repetía en cuanto podía, oigan que yo les voy a hablar de conciliación de la vida personal, familiar y laboral y no de los actos de conciliación, previa celebración de un acto jurídico de carácter laboral.



No obstante, cada vez que me presentaba mi interlocutor doctor en leyes, concluía: Esto se arregla con una ley que diga que….

Me sigue resultando sorprendente la visión tan simplista que tiene este país a la hora de solucionar la conciliación. Para el españolito/a medio la solución pasa por:

1)Legislar / obligar

2)Hacer coincidir los horarios laborales y escolares.

¿De verdad?

Desmontaré ambas en unos pocos caracteres gráficos.. en sentido inverso.

2) Hacer coincidir los horarios laborales y los escolares? Que yo sepa en este país, la jornada tipo es de 8 hrs/día, aun reduciendo el almuerzo al mínimo, 30 minutos por ejemplo, y los desplazamientos en itinere a 45’, es decir 1h30’ cada día, tendremos que estamos fuera de casa 10 hrs. Entonces,… 
¿Queremos dejar a nuestros hijos en el cole durante 10 horas? ¿Hemos preguntado a algún psicopedagogo? Esta no es la solución, verdad?

1) Legislar / obligar

España es un país de cultura latino- mediterránea, inflaccionado en leyes y sin ningún prestigio de la clase política, no es así?

Las transformaciones sociales y culturales no se consiguen a golpe de B.O.E!! Bien está recoger unos mínimos en el derecho, unas mínimas garantías comunes pero….

A los latinos nos ponen una ley y…. lo primero que se nos viene a la cabeza es….? ¿Cómo saltárnosla?

La conciliación reside en la persona y sus valores esenciales. La conciliación es otorgar grados de libertad y esto está reñido con el derecho y con el comercio colectivo.

El derecho es condición necesaria pero nunca SUFICIENTE!

Y por último, ¿por qué cuanto a un  español/a se le pregunta cómo arreglaría esto o aquello, dice obligado o haciendo una ley cuando somos los más irrespetuosos con el derecho? Pues porque en el fondo, o no tan en el fondo pensamos: “Hágase una ley pero, la que yo quiero no la quiere el resto”. 
De hecho, sino hacen la mía, no la voy a cumplir. 

Spain is different.

jueves, 8 de noviembre de 2018

Por un 20 % de teletrabajadores ¡YA!. De conciliación y contaminación hablamos…



El medio ambiente, su protección y conservación, ha sido mi profesión durante unos 15 años. Realmente es “mi profesión” pues me preparé y formé para ello, estudiando Ingeniería Química y otros cursos de postgrado, y por cierto es la que pongo en el DNI y otros formularios. Cuando decidí dar un portazo a este pasado en el 2005, entre otras cosas porque se había popularizado y ya opinaba de él hasta los tertulianos radiofónicos, jamás pensé que desde la conciliación (mi otra profesión) acabaría hablando de medio ambiente de nuevo. Y así…. es.

Lo de la contaminación atmosférica en grandes urbes es un problema muuuu gordo que no conviene menosprecisar como han hecho relevantes personalidades de este país como Rajoy y su primo que negaba el cambio climático, o algunos de los empresarios más reputados de este país, o el oxigenado Trump sin ir más lejos.

Ni eso ni el populismo reciente, de con el afán de ganar votos de su parroquia prohibirnos a la peña hasta respirar.

Los primeros estudios y análisis acerca del cambio climático datan de la década de los 90’s y el tan renombrado Protocolo de kyoto es del año 1997 ¿Ha habido tiempo verdad para tomar decisiones? Sí, pero también políticos sin preparación y sin más afán que ganar votos en el corto plazo.

La Unión Europea es de lo más serio y riguroso que conozco en este asunto, así que ya nos va bien pertenecer a este Club para este tema y otros muchos.

Vamos al lío que me lio.

Tenemos que pensar muy seriamente que acceder al centro de las ciudades de más de 1-2 mm de habitantes se va a continuar complicando y es normal que en episodios anticiclónicos persistentes, y más si llevan aparejados fenómenos de inversión térmica se restrinja el tráfico y el acceso. Es normal, es habitual, es moderno, es razonable y por tanto no le echemos la culpa al gobierno de Carmena en Madrid ó al de Colau en Barcelona pues ellos no crean la meteorología.

Esto es tan obvio como que la peña tiene que ir al curro a diario…¡OJO al curro, no a jugar al golf! Trabajar es un obligación y una necesidad para el país, no es un capricho.
Por tanto, hay que dar soluciones realistas a esos millones de personas que van a trabajar para ganarse el pan y pagar sus hipotecas incluido el impuesto de actos jurídicos documentales que es el no va más.

¿Qué podemos hacer?

Todo menos cargar contra el diésel como si fuera una opción ideológica el pobrecico. Ahora lo hemos hecho de derechas y la gasolina es de izquierdas, cuando hace 20 años era justo al contrario. Alucinante!
Resultado de imagen de teletrabajo

Objetivo: Conseguir que el 20% de la población laboral de Madrid y  Barcelona Teletrabaje a diario.

OJO: Que se puede conseguir con un 20% de la plantilla teletrabajando full time o con un 100% de la plantilla teletrabajando un día a la semana. Ambos me valen!
Esto es perfectamente posible, y mejoraría la movilidad y reduciría en más en un 20% las emisiones del transporte in itinere. ¿Y por qué más del 20%? porque aliviaría el tráfico y permitiría un flujo circulatorio más dinámico y por tanto menos emisiones por km del 80% que si va.

Pero esto del 20% de Teletrabajadores…. YA!

No es un sueño, no es un desiderátum, es un.. must!

Sí se puede, la comunidad efr, lo demuestra cada día!!

Polític@s dejen de prohibir en incentiven el teletrabajo. Somos muchos los que podemos hacerlo (aprox. 30 – 35% de la población laboral madrileña) somos muchos los que queremos (aprox. 40-45 % de los trabajadores) por lo tanto, sólo falta que alguna mente preclara le dé un empujón, o, … un pronto.

Claro que si la mente preclara es un político, apañados estamos.

A la pena hay que darle soluciones para ir a trabajar y dejarse de aplicarles impuestos y sanciones. Desde aquí abogo porque las ciudades piensen más en la gente que va a trabajar cada mañana. Cuando veo en una ciudad como Alcobendas, por donde paso a diario, con más de 100.000 habitantes que un jubileta con su chándal flamante y todos sus derechos detiene el tráfico (aproximadamente 80-100 vehículos a la vez) para cruzar, y a los 30’’ otro jubileta hace lo mismo, me dá por pensar aquí. ¿A quién hay que priorizar ….? y cuándo los jardineros cortan uno de los carriles porque están podando las adelfas a las 8.30 a.m.?... me excito que no veas.

El problema de la contaminación atmosférica es muy serio, ya que se traduce a enfermedades respiratorias y alergías que minan a la población, especialmente aquella más vulnerable, y contribuyen a incrementar el innegable cambio climático a través de las emisiones de gases de efecto invernadero. Esto no es opinable, esto no es ideología,…

De la misma forma que la peña deber ir a trabajar y se debe trabajar de forma decidida y demandada para facilitar que los ciudadanos honrados vayan cada día al curro, porque no es un capricho, contribuyen a hacer país cada día contribuyen a pagar el salario de los políticos.

Por tanto, soluciones como el teletrabajo son aparentemente mágicas pues resuelven los dos términos de la ecuación sin perjudicar a nadie. Pero,  para esto hay que pensar un poco y pedir esto a un polític@ quizás. Será demasiado ¿Verdad?

Conciliator 2.0 has been here!!

Que la fuerza os acompañe!!

El Corona “reina” en el teletrabajo ¡Gloria al rey COVID19!

Tenía que ser algo minúsculo y despreciable como el Covid19, alias “Coronavirus”, el que se llevará la partida. Ni siquiera es un ser unic...