Me interesa mucho este aspecto, la relación entre el Desarrollo Sostenible y la natalidad ¿El planeta está superpoblado? ¿Se agotarán los recursos?
No creo que lo resuelva en este post así que ... to be continued.
Hoy (que no deseo sobrecargar mucho vuestra materia gris bajo la calavera) quiero sólo llamar vuestra atención y ya profundizaremos otro día más en las teorías Maltusianas que tanto daño están haciendo a mi entender...
Reproduzco fielmente la carta que acabo de enviar a la revista National Geographic en su edición española
pero para que podáis comprenderla y valorarla , mirad primero su artículo del número diciembre 2017 ¿Qué puedo hacer para paliar el cambio climático?
y ahora sí, la carta!
Estimados Sres y Sras,
No creo que lo resuelva en este post así que ... to be continued.
Hoy (que no deseo sobrecargar mucho vuestra materia gris bajo la calavera) quiero sólo llamar vuestra atención y ya profundizaremos otro día más en las teorías Maltusianas que tanto daño están haciendo a mi entender...
Reproduzco fielmente la carta que acabo de enviar a la revista National Geographic en su edición española
pero para que podáis comprenderla y valorarla , mirad primero su artículo del número diciembre 2017 ¿Qué puedo hacer para paliar el cambio climático?
Estimados Sres y Sras,
Leo mensualmente su
revista con sumo interés pues su rigor está fuera de toda duda … pero todo
escritor echa un borrón.
Me ha sorprendido
negativamente en el número de diciembre 2017 su reportaje: ¿Qué puedo hacer yo
para paliar el cambio climático? Y concretamente la solución número:
“tener un hijo menos“
Claro y… ducharme menos
¿no? O.. cortar el suministro eléctrico a quien no pueda pagarlo, o…
Sres, la diferencia
entre una máquina , un algoritmo y un humano es que éste filtra sus decisiones
a través de un código ético. No me parece de recibo en una entidad como la
suya este tipo de estudios o conclusiones máxime, cuando permítanme
recordarles que en España nuestra natalidad es de 1, 2 – 1, 3 hijos /mujer edad
fértil , una de las más bajas del mundo, lo que sin dudar, nos proyecta
en el 2050 como el segundo país más envejecido del mundo tras Japón y
hace de la natalidad y su consecuencia el envejecimiento poblacional, el
mayor desafío al que nos enfrentamos. Esto es ciencia.
Espero sus comentarios y
trasládenle por favor de mi parte a “Seth Wynes & Kimberly “
autores del Estudio que, si hay prisa por frenar el cambio
climático también podemos aniquilar a la mitad de la raza humana en este
momento. Por cierto el algoritmo lo admitiría con excelentes resultados.
Creo que es suficientemente explicativa ¿verdad?
A mí, la verdad se me ocurren muchas formas de ser sostenible desde lo ya indicado de no ducharse. En mi generación lo hacíamos de pequeñitos una vez por semana, y estamos vivos. Otra posibilidad sería abandonar la climatización de nuestros edificios o dejar de llevar ropa...
España, Europa, Norteamérica, buena parte de Sudamérica, buena parte de Asia y Oceanía, viven en un grave problema de envejecimiento.
El envejecimiento tiene dos caras o.... numerador y denominador. En el primero la natalidad ¿Qué podemos hacer para aumentarla? En el denominador la esperanza de vida.
Es decir, a más esperanza de vida, más envejecimiento , con una misma tasa de natalidad.
No me atrevo a preguntar a los autores de estudio, cómo arreglarían ellos o ellas el problema del envejecimiento, no vaya a ser que en su misma línea argumental digan: ¡Hombre, está claro haciendo que la gente viva menos años! y vengan a nuestra mentes imágenes de ancianos "invitados" a perecer en pro del Desarrollo Sostenible.
Necesitamos más niños, más natalidad y no menos, señores de National Geographic, e insistiré en ello, pero eso será en otro post.
Conciliator 2.0 has been here!
Que la fuerza os acompañe!
No hay comentarios:
Publicar un comentario