El medio ambiente, su protección y conservación, ha sido mi
profesión durante unos 15 años. Realmente es “mi profesión” pues me preparé y
formé para ello, estudiando Ingeniería Química y otros cursos de postgrado, y
por cierto es la que pongo en el DNI y otros formularios. Cuando decidí dar un
portazo a este pasado en el 2005, entre otras cosas porque se había
popularizado y ya opinaba de él hasta los tertulianos radiofónicos, jamás pensé
que desde la conciliación (mi otra profesión) acabaría hablando de medio
ambiente de nuevo. Y así…. es.
Lo de la contaminación atmosférica en grandes urbes es un
problema muuuu gordo que no conviene menosprecisar como han hecho relevantes
personalidades de este país como Rajoy y su primo que negaba el cambio
climático, o algunos de los empresarios más reputados de este país, o el
oxigenado Trump sin ir más lejos.
Ni eso ni el populismo reciente, de con el afán de ganar
votos de su parroquia prohibirnos a la peña hasta respirar.
Los primeros estudios y análisis acerca del cambio climático
datan de la década de los 90’s y el tan renombrado Protocolo de kyoto es del
año 1997 ¿Ha habido tiempo verdad para tomar decisiones? Sí, pero también
políticos sin preparación y sin más afán que ganar votos en el corto plazo.
La Unión Europea es de lo más serio y riguroso que conozco
en este asunto, así que ya nos va bien pertenecer a este Club para este tema y
otros muchos.
Vamos al lío que me lio.
Tenemos que pensar muy seriamente que acceder al centro de
las ciudades de más de 1-2 mm de habitantes se va a continuar complicando y es
normal que en episodios anticiclónicos persistentes, y más si llevan aparejados
fenómenos de inversión térmica se restrinja el tráfico y el acceso. Es normal,
es habitual, es moderno, es razonable y por tanto no le echemos la culpa al
gobierno de Carmena en Madrid ó al de Colau en Barcelona pues ellos no crean la
meteorología.
Esto es tan obvio como que la peña tiene que ir al curro a
diario…¡OJO al curro, no a jugar al golf! Trabajar es un obligación y una necesidad
para el país, no es un capricho.
Por tanto, hay que dar soluciones realistas a esos millones
de personas que van a trabajar para ganarse el pan y pagar sus hipotecas
incluido el impuesto de actos jurídicos documentales que es el no va más.
¿Qué podemos hacer?
Todo menos cargar contra el diésel como si fuera una opción
ideológica el pobrecico. Ahora lo hemos hecho de derechas y la gasolina es de izquierdas,
cuando hace 20 años era justo al contrario. Alucinante!
Objetivo: Conseguir
que el 20% de la población laboral de Madrid y
Barcelona Teletrabaje a diario.
OJO: Que se puede conseguir con un 20% de la plantilla teletrabajando
full time o con un 100% de la plantilla teletrabajando un día a la semana. Ambos
me valen!
Esto es perfectamente posible, y mejoraría la movilidad y
reduciría en más en un 20% las emisiones del transporte in itinere. ¿Y por qué
más del 20%? porque aliviaría el tráfico y permitiría un flujo circulatorio más
dinámico y por tanto menos emisiones por km del 80% que si va.
Pero esto del 20% de Teletrabajadores…. YA!
No es un sueño, no es un desiderátum, es un.. must!
Sí se puede, la comunidad efr, lo demuestra cada día!!
Polític@s dejen de prohibir en incentiven el teletrabajo. Somos
muchos los que podemos hacerlo (aprox. 30 – 35% de la población laboral madrileña)
somos muchos los que queremos (aprox. 40-45 % de los trabajadores) por lo
tanto, sólo falta que alguna mente preclara le dé un empujón, o, … un pronto.
Claro que si la mente preclara es un político, apañados
estamos.
A la pena hay que darle soluciones para ir a trabajar y
dejarse de aplicarles impuestos y sanciones. Desde aquí abogo porque las
ciudades piensen más en la gente que va a trabajar cada mañana. Cuando veo en
una ciudad como Alcobendas, por donde paso a diario, con más de 100.000
habitantes que un jubileta con su chándal flamante y todos sus derechos detiene
el tráfico (aproximadamente 80-100 vehículos a la vez) para cruzar, y a los 30’’
otro jubileta hace lo mismo, me dá por pensar aquí. ¿A quién hay que priorizar ….?
y cuándo los jardineros cortan uno de los carriles porque están podando las
adelfas a las 8.30 a.m.?... me excito que no veas.
El problema de la contaminación atmosférica es muy serio, ya
que se traduce a enfermedades respiratorias y alergías que minan a la
población, especialmente aquella más vulnerable, y contribuyen a incrementar el
innegable cambio climático a través de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Esto no es opinable, esto no es ideología,…
De la misma forma que la peña deber ir a trabajar y se debe
trabajar de forma decidida y demandada para facilitar que los ciudadanos
honrados vayan cada día al curro, porque no es un capricho, contribuyen a hacer
país cada día contribuyen a pagar el salario de los políticos.
Por tanto, soluciones como el teletrabajo son aparentemente
mágicas pues resuelven los dos términos de la ecuación sin perjudicar a nadie.
Pero, para esto hay que pensar un poco y
pedir esto a un polític@ quizás. Será demasiado ¿Verdad?
Conciliator 2.0 has been here!!
Que la fuerza os acompañe!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario